Inez Weski doet in slap boek huilie huilie over detentie na bijstaan Ridouan Taghi

Het was groot nieuws: de bekende topadvocaat Inez Weski (69) die vorig jaar april werd opgepakt en zelf in de cel belandde. Dit omdat zij volgens justitie deel zou uitmaken van de criminele organisatie rondom Ridouan Taghi en mee zou hebben geholpen informatie van hem door te geven aan de buitenwereld. Een serieuze aanklacht en dus werden er geen halve maatregelen genomen: Inez Weski belandde afgezonderd van alles en iedereen in de cel. Morgen verschijnt haar boek. 

Je moet het maar durven: als advocaat worden verdacht van deelname aan de meest moordlustige en afschrikwekkende criminele organisatie die Nederland ooit gekend heeft en daar, nog voordat de rechter zich over jouw rol hierin heeft kunnen buigen, een commercieel gewin uit proberen te slaan door er een boek over te schrijven. Het kan zijn dat Weski, die door de Orde van Advocaten is geschorst en werk meer heeft, simpelweg de financiële middelen nodig heeft en hoopt op een bestseller, het kan ook zijn dat haar morele kompas toch net iets minder scherp staat afgesteld dan altijd werd aangenomen.

In ieder geval: het boek Het geluid van de stilte verschijnt morgen en haar uitgever heeft vandaag al een kort videootje uitgebracht waarin Weski wat nietszeggende passages voorleest en, na een korte verhandeling over tegenslagen in het leven, een paar obligate vragen aan de kijker stelt. 'Wie ben jij eigenlijk? De vluchter, de volger of de vechter?' Het is onduidelijk wat zij met dit soort quasi-interessantdoenerij bedoelt, maar waarschijnlijk impliceert zij ermee dat zij zichzelf als een vechter ziet. 

Het stemt allemaal niet heel erg vrolijk, Weski die met een treurig gemoed voordraagt uit het boekje en in slap proza gewichtig probeert te doen over haar geheimhoudingsplicht. Het interesseert ons niets. Wat we willen weten: zat zij bij Taghi in de tang? Was ze chantabel? Werd ze bedreigd? Heeft ze zich laten inpalmen door Taghi? Is ze in een val getrapt waar ze niet meer uit kon? Is ze te ver gegaan? Vindt ze zelf dat ze te ver is gegaan? Heeft ze spijt? Hoe was Taghi als cliënt? Hoe heeft ze haar tijd als advocaat van Taghi beleefd? We willen antwoorden op doodnormale aardse vragen en geen slap gewauwel of het lot of noodlot van geheimhouding en blablabla.