Kamerlid GroenLinks-PvdA noemt asielbeleid Faber 'wanbeleid om grotere chaos te creëren'
Terwijl de hele wereld zijn ogen gericht houdt op de verkiezingen in het land aan de andere kant van de Atlantische oceaan, hebben wij in ons eigen kikkerlandje ook zo onze politieke issues. Neem het debat over de begroting over asiel en migratie dat vandaag plaatsvindt. Sommige partijen in de Tweede Kamer zijn nogal boos. Althans: er is onbegrip, als we de NOS mogen geloven.
Het volgende is aan de hand: het duurt in dit land t*ringlang voordat een asielzoeker te horen krijgt of hij mag blijven of niet, namelijk gemiddeld genomen liefst 61 weken. Dat is lang, want in Duitsland is dit bijvoorbeeld maar de helft. Dan zou je zeggen: ga dan asiel aanvragen in Duitsland! Maar nee, zo werkt het niet. De verwachting is dan ook dat de komende jaren de wachttijden alleen maar toe zullen nemen.
Nu wil onze nieuwe asielminister Faber tegelijkertijd met haar strengste asielbeleid ooit (en waar u op gestemd heeft) bezuinigen op de opvang. Komend jaar en het jaar daarna wordt er in lijn met voorgaande jaren gemiddeld nog ongeveer 9,8 miljard (!!!!!) uitgegeven om opvang te regelen, in 2027 zal dit nog 'maar' 2,9 miljard zijn. Moet u eens bedenken wat u allemaal met 2,9 miljard kunt doen... Hoe dan ook, sommige partijen in de Tweede Kamer begrijpen hier niks van.
CDA-voorman Bontenbal bijvoorbeeld vindt het "geen geloofwaardig verhaal" en bovendien "niet fatsoenlijk begroten", Kamerlid Piri (GroenLinks-PvdA) gaat nog een stapje verder: "Aardig gezegd is dit wensdenken" (...) "Maar anders gezegd is dit gewoon wanbeleid om een nog grotere chaos te creëren." Ook bij D66 (altijd leuk om te zien wat die partij te melden heeft) hebben ze kritiek: "Zonder voldoende middelen belanden we in een vicieuze cirkel van achterstanden en oplopende kosten".
Kortom, dat belooft weer leuk te worden. Tijdens het debat zal natuurlijk ook het afschaffen van de spreidingswet en de vaste verblijfsvergunning ter sprake komen. Wordt vervolgd!